Bir Baba Bir Oğul ve Engizisyon Gazeteleri

-Satılmış Ceridoğlu-

Yağmur Atsız'ın Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları arasında çıkan "Ömrümün İlk 65 Yılı" adlı yeni kitabından alıntılar Hürriyet gazetesinde yer aldı. Bu entelektüelliğin baştacı gazetemiz ırkçılığa merak sarmış olacak ki, pelvimetre resimleri koyup Nihal Atsız’ın kıt imkanlarını dile getirmek coşkunluğu gösterdi.

Nihal Atsız gibi Türklük sevgisi sınırsız ve bir o kadar heyecan dolu şahsı doğru anlatma uğraşında bir oğulun samimi anılarını hatırlatmak bu son derece güzide gazetemizce eşsiz düzeyine yakışır şekilde popülarize edilerek yapıldı.

Nihal Atsız’ın kafatasçılığını öyle bir gösterdi ki Çetin Altan'ın gayri-Türk rahle-i tedrisatına taş çıkardı doğrusu. Peki Yağmur Atsız ne demişdi:

“Yağmur Atsız, 'Atsız'ın mutad harici bir mizah anlayışı vardı ki zaman zaman hululü zordu. Kendisine dair kafatasçı iddialarının mütemadiyen tekerrürü biraz canını sıkdı tahmin ediyorum' diyor.”1

“YAĞMUR Atsız, ‘Hitler’in özel armağanı’ olarak bilinen kafatası ölçme aygıtının, aslında Dr. Rıza Nur’dan kalan bir ‘havsala ölçme’ aleti olduğunu da açıklıyor. Meğerse bu alet, gebe kadınların karınlarındaki bebeğin fazlaca iri olması durumunda, doğumda komplikasyon olup olmayacağını tespit için kullanılırmış. Yağmur Atsız, bunu babasının ‘mizah’ anlayışına bağlayarak şöyle bir yorum yapıyor: ‘Atsız’ın mutad harici bir mizah anlayışı vardı ki zaman zaman hulûlü zordu. Kendisine dair ‘kafatasçı’ iddialarının mütemadiyen tekerrürü biraz canını sıktı, tahmin ediyorum (...) Ama, Atsız’ın, gençliğinde ırkçılık teorilerine inanmakla beraber, bunu bir ‘kafatasçılık’ seviyesine indirgeyecek kadar aptal olmadığını zannediyorum. (s.27-28)’2

Yani oğul Atsız baba Atsız’ın yüksek mizah anlayışını dile getirirken “Türkiyeli” entelektüeller “osuruğu maviye boyama işine kendilerini verdiler. Nihal Atsız ırkçı olduğunu söylemiş biri elbette. Ancak ırkçılığı raisizm anlamında görmediği pek aşikar bu Türk evladının nasıl bir Türklük tarifi yaptığını vermek herhalde gerçeği ortaya çıkaracakdır:

“Türkler, Türk soyundan gelmişlerle, Türk soyundan gelmişler kadar Türkleşip kafasında başka ırk düşüncesi taşımayanlardır”.3

Nihal Atsız’ın raisizmi savunup savunmadığı konusunda şüpheye mahal bırakmayan kanıt ise onun Osmanlı Hanedanı konusunda yazdığı makalesidir.4 Hiç tereddüt etmeden Osmanlı Hanedanı’nın tamamına sahip çıkan Atsız’ı anlamayanlar herhalde kafasında başka ırk düşüncesi olup Türk olmağı kendine yakıştıramayanlardır.

Yağmur Atsız’ı tarihi bilgileri Türk toplumunun gözüönüne sermesinden dolayı kutluyor ve hiç yoksa babasına layık bir evlad olmasından dolayı kutluyoruz.

İnce Memed-Türklük ilişkisini kurmakda zorlananlar güzide gazetelerimizi okumaya devam edebilir.

Satılmış Ceridoğlu

24 Ekim 2005 Levent-İstanbul

1-Tercüman Gazetesi, /http://www.tercuman.com.tr/v1/haber.asp?id=29876&baslik=Nihal%20Ats%FDz%20kafatas%FD%20%F6l%E7er%20miydi?&katid=1

2- Hürriyet Gazetesi, http://www.hurriyet.com.tr/gundem/3421746.asp?m=1&gid=69

3-Türk Ülküsü, Nihal Atsız

4-Türk Tarihinde Meseleler, Nihal Atsız

Ergenekon'un İçinde ve Dışında Farklı Dünyalar -Satılmış Ceridoğlu-

AB'nin Türkiye bir tarih vereceği ama bu tarihi elinden geldiğince uzun tutmaya çalışacağı muhakkakdır. Türkiye'nin şimdi ve kısa dönemde AB ve ABD'nin temsil ettiği Batı Cephesinden kopmayacağı ve kopamayacağı da muhakkakdır. Türkiye'nin AB üyeliğinin gerçekleşme zamanı Batı'nın iki cephesi arasında nerede ve nasıl duracağı ile belirlenecekdir. Nerede ve nasıl sorusunun yanıtı üç taraflı mücadelenin optimum dengesinin nerede olacağı yanıtı ile ilişkilidir ki bu sorunun yanıtı belirsizdir ve belirsiz kalacakdır. Her an herşey olabilir yargısı bu durum için biçilmiş kaftandandır. Türkiye bir anda AB üyesi olabileceği gibi bir anda bundan tamamen ayrı bir yolun yolcusu olabilir.